La política es adjetivada como social, económica, pública, y otros calificativos más; pero en esencia expresa las ideas, posiciones, decisiones y prácticas de individuos y grupos con intereses de clase concretos.

  • Historia de la Universidad de Sonora (1938-1953). Autor: Miguel Castellanos Moreno.

    Primera edición en el mes de febrero de 1991. En el libro: "La educación en México en mil libros" de Alfredo Mendoza Cornejo, editado por la Universidad de Guadalajara, se comenta de él lo siguiente: "Historia analítica que se aboca a la comprensión de la lucha entre diversas corrientes ideológicas y de poder por crear la Universidad y, posteriormente, por sentar su hegemonía, a fin de hacer de la institución una plataforma política, mediante el vínculo del quehacer universitario con la política partia."

  • Batalla de Puente de Calderón

    A medio camino entre Guadalajara y Tepatitlán de Morelos Jalisco se encuentra Puente de Calderón. Aquí se libró una batalla histórica entre el ejército Insurgente comandado por Don Miguel Hidalgo y Costilla y las tropas realistas dirigidas por el brigadier Calleja un 17 de enero de 1811. El resultado condicionó la libertad de los mexicanos hacia el futuro y costó miles de vidas de patriotas

  • CASA HISTÓRICA EN TLAQUEPAQUE JALISCO

    "Casona antigua del siglo XIX y lugar donde se firmó la adhesión al Plan de Iguala por el General Pedro Celestino Negrete para la Consumación de la Independencia el 13 de junio de 1821 acto por el cual, la Antigua Nueva Galicia, se adelantó por tres meses a la Nueva España y con esto se acabó el reinado militar y opresivo, que al derrotar a Hidalgo en la Batalla del Puente de Calderón, quedó en el poder de 1811 a 1821."

  • INTERIOR DE LA CASA DE VILLA EN SAYULA JALISCO

    En esta agradable casa y con un clima envidiable vivió Villa con parte de su escolta de Dorados

  • AVES EN LA LAGUNA DE SAYULA JALISCO

    La Laguna de Sayula es un humedal que da refugio a una gran variedad de aves migratorias y nativas.

  • CASA DE PANCHO VILLA EN SAYULA JALISCO

    En esta casa habitó Pancho Villa cuando perseguía al huidizo gobernador de Jalisco, Manuel M. Diéguez

  • HOSPITAL EN QUE SE ATENDIÓ AL GENERAL LÁZARO CÁRDENAS

    En esta casa de Teocuitatlán de Corona Jalisco funcionó un hospital en donde se atendió al general Lázaro Cárdenas en 1923. Cárdenas resultó herido en la batalla del Tapanco que perdió contra las fuerzas del general Rafael Buelna.

  • LA TERCERA GUADALAJARA

    En la foto la iglesia de Tlacotán Jalisco. En las cercanías de este lugar se asentó la tercera Guadalajara.

  • Historia de la Universidad de Sonora (1938-1953). Autor: Miguel Castellanos Moreno.

    Primera reimpresión, julio de 2004, en los Talleres Gráficos de la Universidad de Sonora.

  • LA PRIMERA GUADALAJARA

    Guadalajara fue en sus inicios una población errante. En las inmediaciones de Nochistlán Zacatecas (que aparece en la foto) fue establecida por primera vez, el 5 de enero de 1532.

  • EL HOMBRE DE LOS PINOS EN ESPAÑA

    El español Antonio Solá autor de la campaña negra contra Andrés Manuel López Obrador, durante las elecciones presidenciales de 2006, llevó la batuta en Madrid de la difusión del Plan Nacional de Infraestructura 2007-2012, para atraer inversiones de ese país, y planteó la casi segura privatización energética en México. Tomado de La Jornada, 30 de mayo de 2008. 1532.

LA USAID EN LA UNIVERSIDAD DE SONORA


 

Ayer apareció pegado en la pared del edificio 9 O, del Departamento de Sociología y Administración Pública de la Universidad de Sonora, el cartel que aparece en la foto. Lo firma la USAID, esa agencia del gobierno de Estados Unidos especializada en desestabilizar gobiernos y promover golpes de Estado contra aquellos que no siguen los dictados de Washington.

La USAID es la responsable de engtregar dinero a los organismos opositores al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, tema al cual se refirió el Presidente de la República en su carta  a Biden, pidiéndole que deje de financiar la campaña en su contra.

El cartel tiene un título que reza: VOCES CONTRA EL PODER SONORA, invita a un taller de donde la USAID seguramente espera sacar cuadros locales que actúen contra el gobierno legítimo de México y, seguramente, también contra el gobierno de Sonora.

Llama la atención que entre los convocantes figure la Universidad de Sonora y la Universidad Estatal de Sonora, entre otros. La autoridad de la Universidad de Sonora  debe aclarar si patrocina a una agencia extranjera golpista, que conspira contra las autoridades legítimas del país

Alguien que sabe bastante de cómo subertir las relaciones políticas de un país, es Ron Aledo, ex contratista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), de Estados Unidos; Oficial retirado del ejército de ese mismo país; Oficial de Operaciones del Estado Mayor Conjunto de esa potencia; con mucha experiencia en operaciones en Afganistán y en Irak, ha dicho lo siguiente: "Cuando la USAID dice que va a imponer en tu país, un programa de educación democrática, ten cuidado, mucho cuidado, eso significa que están planeando un golpe suave contra tí. Porque cuando dicen vamos a hacer educación democrática, vamos a invertir cientos de millones de dólares, a educaros, porque vosotros no sabéis lo que es la democracia, ni mucho menos, nosotros les vamos a enseñar lo que es la democracia, los vamos a educar, ten cuidado, eso es una gran señal de que estás en la lista de tener un golpe suave pronto".

Compartir:

CURSO PARA ASPIRACIONISTAS DE MORENA

 




Morena está realizando un curso de capacitación para ocupar puestos de alcaldes, regidores y otros huesos, en el local del sindicato del IMSS, ubicado en la calle Israel González (antes Perimetral), en la Colonia Modelo, los días 10 y 11 de noviembre de 2023.

Las calles aledañas están abarrotadas de los autos de los aspiraciuonistas de distintas partes de la entidad.

La capacitación debiera comenzar explicándoles buenos modales urbanos, para enseñarles a no ser gandallas, como este individuo, al parecer procedente de Navojoa, estacionado frente a una cochera, con placas: WBH-552-A. Ayer otro aspiracionista se estacionó frente a la misma cochera y, si visitan la gran ciudad, por qué no disfrutar unas chelas y orinar en la calle, en el mismo sitio.






Los charroaspiracionistas del IMSS suelen facilitar su local en estas fechas y fastidiar la vida de los vecinos. Los dueños de Morena ¿no pudieran realizar sus cursos en el estadio Héctor Espino?



Compartir:

Va el artículo de Alfredo Serrano Mancilla, titulado: Estimado señor riesgo país

 

C

onfieso que lo he intentado. De mil maneras. Modelos econométricos que relacionan el riesgo país de Venezuela con cualquier variable económica que se le ocurra. Lo hice tal como mandan los cánones neoliberales. Usé todos los manuales ortodoxos que uno pueda imaginar. Lo primero fue seguir la propia definición convencional del término. El riesgo país es un indicador financiero que mide la probabilidad de pérdida que puede sufrir un inversionista al invertir en deuda emitida por un país en los mercados internacionales de capital. Según esto, lo primero fue relacionar el riesgo país con el pago de la deuda externa. Pero no. No salió correlación. Todo lo contrario. Venezuela, pagador serial de deuda externa, sin incumplimiento en estos últimos años, sufre el mayor incremento de riesgo país en relación con cualquier otro caso mundial.

Pero, igualmente, no quise tirar la toalla desde el primer intento. Y seguí probando con el resto de indicadores macroeconómicos clásicos. El riesgo país y las reservas (totales o líquidas). Riesgo país con la inflación. Lo probé con el PIB. Con el déficit fiscal, endeudamiento interno (público y privado), niveles de consumo, morosidad de la banca, tipo de cambio implícito, niveles de productividad, tasa de ganancia empresarial, precio del petróleo. Ni siquiera con este último pude encontrar correlación. Porque cuando el precio del crudo en Venezuela estaba por encima de 100 dólares por barril, el riesgo país ya era más alto que en cualquier otra nación de la región. Un ejemplo: el riesgo país fue igual a 973 para un precio del petróleo de 113 dólares por barril el 23 de agosto de 2012. ¿Por qué? Además, hubo momentos de caída del precio, con baja del riesgo país (véase estas últimas semanas) o viceversa. Así que nada de nada. No hubo manera de encontrar un coeficiente de correlación positivo y significativo entre el riesgo país y otra variable macroeconómica tradicional.

No quería hacerlo, pero al final no pude librarme de la tentación. Ante tanta desesperación, lo acabé intentando con el tipo de cambio ilegal, el dólar today, y no. Tampoco pudo ser: no había ninguna relación.

Por si acaso, también lo probé con indicadores sociales (pobreza, necesidades básicas insatisfechas, desigualdad, desempleo) a sabiendas que eso le importa muy poco al gran capital. Como se suponía para tal caso, tampoco logré encontrar ninguna relación.

Dado que por esa vía no supe encontrar una respuesta válida, me atreví a plantear algoritmos aleatorios por si de casualidad había una relación azarosa en las oscilaciones del riesgo país para Venezuela. Ni mucho menos. Probé hasta con el nivel de agua del Guri (embalse de agua más grande del país). Pero no. Tampoco pude detectar ninguna pista bajo ese enfoque aventurado.

En un momento se apoderó de mí la devoción por la economía política, y quise saber si el riesgo país estaba relacionado con hechos políticos determinantes. Encontré algunas evidencias: por ejemplo, el riesgo país bajó mucho justo después de las elecciones de diciembre de 2015, cuando la oposición venció. Otro ejemplo, pero en sentido contrario: en agosto de 2015, cuando se cerró la frontera con Colombia, también subió el riesgo país. En 2014, con el anuncio del presidente Nicolás Maduro del sacudón, también subió el riesgo país; o a principios de 2016, con el cambio de gabinete económico, también subió el riesgo país. Lo último fue la subida del riesgo país ante la salida del vicepresidente económico Pérez-Abad. Podría seguir, pero prefiero evitar que me llamen poco riguroso por haber querido relacionar lo político con el riesgo país. ¿A quién se le puede ocurrir que esta variable tan seria pueda tener cierto carácter político? Sigamos.

Así que después de tanto análisis, sin encontrar la solución precisa a tal sudoku, me pregunté si era tan importante saber cómo se comporta el riesgo país. En otras palabras, quise saber si el riesgo país había sido realmente capaz de avisar anticipadamente que un país entrara en riesgo y eclosionase. Y no. Ninguna de las crisis. Ni las de Estados Unidos con la quiebra de Bear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac y Lehman Brothers. Ni las crisis bancarias de Grecia, Portugal o España. Tampoco la de Finlandia. Ni Irlanda. Ni las crisis asiáticas de 1997. El riesgo país, por lo visto, tampoco sirve para esto.

La evidencia empírica es irrefutable en este sentido. Ni el riesgo país ni ningún otro indicador de las agencias de calificación de riesgo tienen capacidad para estimar anticipadamente un colapso económico en un país. Ni Credit Suisse, ni Bank of America, ni JP Morgan, ni Morgan Stanley, ni Deutsche Bank. Ninguno de ellos con su cálculo de riesgo país han logrado alertar verdaderamente sobre el riesgo de que un país acabe en default o en suspensión de pago en el pago de la deuda externa. Venezuela es el caso más paradógico: se han pagado escrupulosamente todos los compromisos de pagos de deuda externa y el riesgo país ha crecido.

Después de no haber entendido casi nada, me pregunté por qué existe el riesgo país. Y ahí sí encontré una respuesta absolutamente objetiva: el riesgo país tiene la función de encarecer la deuda emitida por un país. Es decir, la hace más costosa para quien mayor riesgo país tenga. Una tautología muy típica de la teoría económica neoclásica que soporta a la hegemonía neoliberal. Quien tiene el monopolio de decir lo que es el riesgo país, tiene el monopolio de endurecer las posibilidades de acceder al crédito financiero internacional para un determinado país soberano. Esto significa que la soberanía se acaba donde comienza a actuar el señor riesgo país.

Frente a ello, no nos queda otra alternativa que pedirle que se apiade de nosotros. O si no, habrá que poner todo el empeño para llevar a cabo una política soberana calculando un verdadero riesgo país, tanto para los inversionistas como para los pueblos. Una agencia de calificación de otro riesgo país en la Unasur o en la Celac es una necesidad cada vez más imperativa.

* Director del Celag Doctor en economía

Twitter: @alfreserramanci

Compartir:

Los omisos órganos electorales de la UNISON

 La Comisión Electoral y el Departamento de Recursos Humanos de la Universidad de Sonora pasaron por alto las normas que regulan la elección de representantes al Colegio Universitario.

Voy al grano. El lunes 10 de abril del presente año, dos días antes de la elección, solicité a la Comisión Electoral, presidida por la “defensora de derechos universitarios” María Auxiliadora Moreno, información sobre el grado académico del profesor Jesús Ignacio Ibarra Carmelo, candidato al Colegio Académico por una planilla denominada “Incluyente”. Si bien la Comisión contestó de inmediato haber recibido la comunicación y pedido información al Departamento de Recursos Humanos, dirigido por el morenista Fermín González Gaxiola, no hubo respuesta. Tampoco la hubo a una segunda solicitud.

Ambas instancias debieron cumplir con la Convocatoria Electoral que señala entre los requisitos, para poder participar como candidato, cumplir con el Artículo 17 de la Ley Orgánica de la Universidad de Sonora, Número 169, fracción IV, que textualmente dice: que el candidato debe "Poseer título profesional legalmente expedido.”

El Estatuto de Personal Académico de la Universidad de Sonora, precisa en su Artículo 28, que para ser profesor de asignatura se requiere tener título de licenciatura.

El título legalmente expedido debe ser, pues, por lo menos, de licenciatura. Sobre eso es mi solicitud de aclaración que, ni el Departamento de Recursos Humanos, ni la Comisión Electoral han respondido, y sigo esperando su respuesta en términos de lo que mandata el Artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Compartir:

Los gastos médicos mayores en riesgo

 

El 21 de marzo, en una reunión delegacional del Departamento de Sociología y Administración Pública, el profesor Jesús Ibarra Carmelo, quien dijo ser miembro de la Comisión Negociadora, del STAUS supongo, afirmó que se había puesto en la mesa de discusión: eliminar la prestación de gastos médicos mayores porque es muy cara; los recursos se destinarían a algo que no precisó. Por otro lado me entero que por disposición de la SEP, eso me dijeron,  debe aumentar la cantidad de créditos en los programas educativos. ¿De dónde saldrán los recursos? Dice el dicho que pensando mal acertarás y  mis malos pensamientos me dicen que de lo que se ahorren con la prestación de los gastos médicos mayores que nos quiten.

Le argumenté al representante del Comité Ejecutivo en la reunión, un profesor al que mencionaron como Jacob, que ellos no podían dejarnos sin esa prestación, que algunos sólo valoran cuando les toca el infortunio de hacer uso de ella; reconoció que tendríamos que participar todos. El profesor Ibarra Carmelo dijo que no dijo lo que dijo, pero la propuesta está vigente y tendremos que cuidarnos.

Sabemos que López Obrador se ha referido a los gastos médicos mayores, citando expresamente a los funcionarios del INE, nada más que nosotros no tenemos los ingresos de tales “servidores públicos”, ni podemos ir a atendernos a Houston. También sabemos que ese ahorro abriría espacio a más profesores, cosa que se puede hacer sacando recursos de un ajuste en la masa burocrática y de ninguna manera de nuestra prestación de salud.

Por lo pronto, el profesor mencionado es candidato al Colegio Universitario y debemos tener cuidado con la gente que enviamos a ese órgano de gobierno, porque allí se decidirán temas como el que me ocupa.

Compartir:

LA LEY 4 T

 

 


El gobierno del Estado de Sonora y su congreso estatal, dominado por el partido MORENA, se proponen retocar la Ley 4, Orgánica de la Universidad de Sonora, lo cual demuestra que ciertamente no son los mismos, pero son iguales a los partidos que padecimos durante décadas. No escuchan a los universitarios, aunque el gobernador Durazo sí escucha a la iniciativa privada a quienes les creará una policía estatal para que cuide sus intereses. ¿Y a los ciudadanos quién nos cuida?

Una encuesta reciente, con una muestra de 600 ciudadanos de esta capital, publicada en el periódico EXPRESO el 17 de febrero de 2023, revela que:

“el 82.9 por ciento de los consultados mencionó a los docentes como la figura o agente social en que muestran mayor confianza.

En segundo lugar, los habitantes de la capital del estado mencionaron los vecinos como el ente que genera más confianza con un porcentaje del 81.6, seguido en un tercer lugar por la Iglesia con un 71.1 por ciento.”

En contrapartida, el menor nivel de confianza recayó en los diputados locales con el 25.5%, los regidores 24.2%, y los partidos políticos con apenas el 19.7 %.

Paradójicamente, los diputados locales y sus partidos políticos quienes tienen el menor nivel de confianza ciudadana, elaboran una ley que afectará a los docentes quienes tienen la mayor confianza de la población. ¡Cosas de la 4 T!

El dictamen, que seguramente será aprobado, es violatorio del Artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues en el Artículo 21 discrimina a los candidatos a la rectoría por razones de edad (35 años mínimo y no más de 70).

Adolece de la cacareada técnica jurídica, ya que el conejo sacado del sombrero llamado Colegio Permanente de Asuntos Electorales, encargado de controlar a los candidatos a rector y jefes de departamento, estará integrado por miembros que no pertenecen al Colegio Universitario, siendo que el mencionado Colegio Permanente es un órgano del mencionado Colegio Universitario.

Asimismo, deja en pie las divisiones con otro nombre.

El Artículo 30  mantiene el proyecto inicial de la autoridad de integrar un colegio departamental muy pequeño, integrado por dos o tres profesores y una cantidad igual de alumnos,

 

El Artículo 72 dice que: “El personal al servicio de la Universidad recibirá los beneficios de la seguridad social a través de la institución que se determine de común acuerdo con las autoridades de la Universidad y en los términos previstos por los ordenamientos legales y los acuerdos o convenios suscritos.” Lo cual deja la puerta abierta para que el mando de la rectoría pacte con el gobierno del Estado para que nos saquen del ISSSTESON y nos manden al SEGURO SOCIAL.

La Ley Durazo es un monumento a la Ley Beltrones. El conservadurismo nutre a uno y otro ordenamiento.

Compartir:

LA LEY BELTRONES SIGUE

 


Más de 2 mil años de atraso legislativo permite a la gobernación de Morena impulsar una ley que refleja los tradicionales mecanismos de control gubernamental, partidario y grupuscular de la Universidad de Sonora.

En la república romana esclavista no se aprobaba una ley si no era publicada en la plaza pública, no se le podían hacer cambios, pero podía ser votada en contra y quedar sin efecto.

En el Sonora de la 4 T eso es impensable, apenas el jueves pasado le pedimos al secretario de gobierno del Estado de Sonora, una copia, la negó y al día siguiente el gobernador la envió al Congreso estatal. En contrasentido, nos enteramos por un periódico local del contenido, el tal proyecto no es un avance para la institución, refleja las intenciones del gobierno de no permitir la autonomía de la Universidad de Sonora y algo más: la llamada Junta Universitaria cambia de nombre y pasa a denominarse Consejo de Gobierno; sus funciones, al parecer, seguirán teniendo injerencia en el nombramiento de Rector. El mismo periódico da cuenta de la inconformidad de la Junta Universitaria acerca del nombramiento de los integrantes del Consejo, los cuales serán nombrados por el gobierno.

Los universitarios no fuimos consultados, el secretario de gobierno acordó, negoció o atendió –bueno, él sabe cómo se entendió con ellos-- a cuatro profesores enquistados en la dirección del STAUS, quienes se arrogaron una representación que no tienen. A nosotros nos atendieron de compromiso, pero no nos escucharon.

De esa manera, el partido Morena está en posibilidad de nombrar a alguno de sus miembros o a algún graduado en alguna universidad extranjera, cosa que deslumbra al gobierno de la 4 T, aunque hagan gala de ideología nacionalista. Si el próximo Rector sale de Morena ya imaginamos los candidatos.

A todo esto, qué pasará con la actual titular de la rectoría; se puede pensar que parodiando a Vicente Fox le pueden decir: ¡terminas y te vas!

Por nuestra parte le hicimos saber a dos o tres funcionarios que se dignaron darnos unos minutos, la siguiente propuesta que reiteramos:

Desaparición:

1.     De la Junta de Gobierno.

2.     De las Divisiones.

3.     Del cobro de cuotas a los estudiantes.

Restitución:

1.     Del Consejo Universitario paritario como máxima autoridad académica, administrativa y financiera.

2.     Los Consejos Directivos Departamentales.

3.     Elección de Rector por voto universal, directo y secreto.

 

En síntesis: eliminar esos aspectos nocivos que la Ley Beltrones contiene y restituir los espacios participativos que eliminó. Sin ellos la ley Beltrones sigue; ya veremos cómo designan los universitarios a su segunda versión.

Martes, 7 de febrero de 2023.

Compartir:

Buscar articulo en este blog

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Clima

Booked.net
+34
°
C
+36°
+25°
Hermosillo
Viernes, 08
Previsión para 7 días