EL DICTADOR PUTIN Y LOS DEMÓCRATAS DE LA 4T

 

En siete años mi sueldo nominal solo aumentó 2.12 %. En cambio, la inflación acumulada fue del 38.3%. Notable pérdida de poder adquisitivo, a pesar de los cuatros por cientos de incrementos salariales anuales.

Los impuestos, las contribuciones y los seguros mermaron el ingreso. Mencionaré solo tres de los que más efecto han tenido:

·       El Impuesto Sobre la Renta (ISR) aumentó el 112.7%, en el mismo lapso.

·       Pensiones y Jubilaciones ISSSTESON se disparó en el 384.5%, en el período en cuestión.

·       El Seguro de Gastos Médicos Mayores no le anduvo lejos, creció en el 371.4%.

Cuando en la primera quincena de 2026 mi salario nominal bajó al mismo nivel del mes de junio de 2017, le dije adiós a los gastos médicos mayores. De esa manera me aumenté el sueldo.

El día de ayer, 27 de abril, con motivo de la conmemoración del 120 aniversario del inicio del parlamentarismo en la Federación Rusa, el presidente de ese país, Vladimir Putin, dirigiéndose a los parlamentarios, dijo en la DUMA lo siguiente:  

“Ustedes no solo son un poder legislativo, sino también representativo, y, al aprobar leyes están obligados a controlar su cumplimiento, y para ello deben estar en contacto permanente con la gente, escuchar y respetar sus opiniones, partir de situaciones reales, incluso a veces de las que parecen cotidianas, para que las leyes no se alejen de la vida; asumir la responsabilidad y tomar decisiones más rápidamente en interés de las personas. Considero que estarán de acuerdo en que éste debe ser el principio fundamental de su trabajo en todas las áreas estratégicamente importantes”. Y menciona la educación como una de ellas, entre otras.

¡Gracias 4T por seguir los mismos principios!

 

Compartir:

Leer el artículo completo

LA VIEJA POLÍTICA LABORAL CONTINÚA CON LA 4T

 

El STEUS tiene firmado un Contrato Colectivo de Trabajo con la Universidad de Sonora, no con los distintos campos qué esta tiene en la entidad. Siempre se ha entendido que se emplaza a la Universidad como unidad jurídica. El subterfugio usado por la jueza para negar el amparo viola el Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Es el viejo truco judicial de soltar delincuentes porque la autoridad que los aprendió no puso el lugar correcto de la detención en el informe policial, aspecto que el ex presidente López Obrador criticó reiteradas veces.

Se privilegia la forma sobre el fondo: un detalle administrativo (el lugar exacto) sobre el derecho constitucional de huelga. No es un error técnico inocente, sino una maniobra para debilitar la huelga en un momento en que el gobierno quiere mostrar estabilidad laboral ante los dueños extranjeros del dinero que dicen interesarse por invertir en Sonora. Se prefiere al inversionista sobre el trabajador, la vieja costumbre priista de los tiempos pasados que no se han ido.

Este tipo de tecnicismos históricamente se han usado en otros conflictos laborales. Si la memoria no me falla, pues lo escribo con el mismo rigor que la jueza utilizó para negar el amparo, van los siguientes hechos:

1. Ferrocarrileros (años 50-60): Se invalidaban huelgas por supuestos errores en los plazos de notificación, aunque el fondo era la presión política contra Demetrio Vallejo y el movimiento obrero.

2. Electricistas (SME, 2009): El decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro se justificó con argumentos administrativos, dejando sin empleo a miles de trabajadores, pese a que el sindicato tenía contrato colectivo vigente.

3. Maestros (CNTE, varias décadas): Se han declarado ilegales paros por tecnicismos en los avisos, aunque el fondo era la disputa política por la reforma educativa.

4. Mineros (Cananea, 2007): La huelga fue declarada inexistente por supuestos errores de procedimiento, pese a que las demandas eran de seguridad laboral y salud.

En todos estos casos, el patrón es el mismo: usar la forma para neutralizar el fondo, debilitar el derecho de huelga y favorecer la estabilidad política o económica, que beneficia los intereses del gobierno en turno y de sus socios.

Compartir:

Leer el artículo completo

MISOGINIA EN MORENA

Dicen los voceros de la burocracia morenista que los dueños del partido en Sonora, incluso “al más alto nivel” –ese eufemismo usado para eludir nombrar al jefazo—están tratando de convencer a Lorenia Valle para que decline la candidatura a Gobernadora de Sonora, a favor del alcalde de Ciudad Obregón.

Curiosa manera de gestionar la perspectiva de género anulando de un plumazo a una mujer que, según las encuestas del mismo partido, tiene preferencia entre los encuestados.

Morena revive la práctica de las juanitas.

Compartir:

Leer el artículo completo

GOLPE DE ESTADO INSTITUCIONAL

 Redefinamos conceptos, que seguramente no serán del agrado de los tutores del pensamiento político-académico: el golpe de Estado es la interrupción de los mecanismos jurídicos y éticos de acceso y ejercicio del poder, ya sea que se utilice la violencia o la manipulación de los instrumentos institucionales por entes internos o externos al Estado.

En México hay un proceso en marcha instrumentado desde el interior y el exterior del Estado. Ese proceso implica a sujetos e instituciones internos y, formalmente, externos al mismo, aunque estos últimos tradicionalmente han formado parte del andamiaje del ejercicio del poder.

Los entes involucrados son organismos electorales de nivel nacional y estatal, personajes políticos, medios tradicionales de información y otros relativamente recientes de carácter cibernético.

El objetivo tiene dos componentes, por un lado: impedir la libre participación de candidatos con arraigo en el pueblo mexicano y, por otro, encumbrar en la presidencia de la república a un candidato afín a los intereses de la burguesía “nacional” y extranjera, la última encabezada por los organismos golpistas del gobierno del imperialismo estadounidense. Los hechos están a la vista.

Compartir:

Leer el artículo completo

Árbol que crece torcido: ¿puede Morena enderezar sus ramas?

En México, los refranes populares suelen encerrar verdades incómodas. Uno de ellos —“árbol que crece torcido jamás su rama endereza”— resuena con fuerza cuando observamos el rumbo que ha tomado Morena, un partido que nació con la promesa de regenerar la vida pública del país bajo tres principios: no mentir, no robar, no traicionar al pueblo.

Sin embargo, la realidad política ha demostrado que el poder, incluso cuando se viste de transformación, tiende a repetir viejos vicios. El caso de Alfonso Durazo Montaño, actual gobernador de Sonora y presidente del Consejo Nacional de Morena, es un ejemplo que incomoda a quienes creyeron en un cambio auténtico. Su trayectoria, marcada por señalamientos y decisiones cuestionables, contrasta con los valores que el presidente López Obrador ha promovido como guía moral del movimiento.

¿Quién lo puso?

Aunque formalmente fue elegido por los delegados del Congreso Nacional de Morena, nadie duda de que su nombramiento fue impulsado desde las alturas. En Morena, como en los viejos partidos, las decisiones clave no se toman sin el visto bueno del líder máximo. Y eso nos lleva a una pregunta inevitable: ¿cómo se conjuga el discurso ético de la Cuarta Transformación con la promoción de figuras que representan lo contrario?

El dilema de la congruencia

Morena enfrenta hoy una encrucijada. Puede seguir justificando sus contradicciones en nombre de la estrategia, la gobernabilidad o la lealtad. O puede asumir que la ética no es un adorno discursivo, sino una práctica que se demuestra en los hechos. Porque si el árbol crece torcido desde el inicio —si se tolera la corrupción, el amiguismo y la simulación—, difícilmente podrá dar frutos distintos a los que ya conocemos.

¿Hay esperanza?

Tal vez. Pero solo si la ciudadanía deja de aplaudir por costumbre y empieza a exigir con convicción. Solo si los militantes de base asumen el espíritu crítico que dio origen al movimiento. Y solo si se entiende que la transformación no se decreta desde el poder, sino que se construye con coherencia, con el pueblo y sin demagogia.

 

Compartir:

Leer el artículo completo

EL COLEGIO HERODES DE LA UNIVERSIDAD DE SONORA

  

Como Varguitas en la película La Ley de Herodes, el Colegio Electoral no puede gobernar con la Ley 169 Orgánica de la Universidad de Sonora; le agregan artículos, los modifican o los suprimen; prohiben la participación de los académicos y alientan la reelección expresamente prohibida en la Ley 169. El Artículo 30 dice con todas sus letras: “Los representantes del personal académico y del alumnado serán electos conforme lo establecido en los Artículos 16 y 17 de la presente Ley, incluyendo el cumplimiento de los requisitos establecidos para aspirar a la representación respectiva. Éstos durarán en su cargo dos años y no podrán ser reelectos para el periodo inmediato”. Lo mismo dice el Artículo 15, fracción V, para el Colegio Universitario, y 24, fracción III para los Colegios de las Facultades Interdisciplinarias.

El mismo Artículo 30, fracción II, dice que el Colegio Departamental se integrará con: “Un representante del personal académico por programa educativo”. Y en el caso de Administración Pública prefirieron dejar sin representación al programa que reconocer su error de noveles legisladores. Dejan para mañana lo que pueden solucionar hoy; se nota que les encanta organizar elecciones.

Falta sabiduría y sobra arrogancia en el INE de la Uni-Son. En su respuesta por escrito, ni siquiera supieron escribir mi nombre correctamente, le agregaron un Ángel que mis padres no asentaron en el Registro Civil, a pesar de que tenían el documento con mi nombre en sus manos.

 

Miguel Castellanos Moreno

Compartir:

Leer el artículo completo

TEMAS DE EVALUACIÓN: PENSAMIENTO POLÍTICO II

 

TEMAS DE EVALUACIÓN: PENSAMIENTO POLÍTICO II

I.                  El neoliberalismo político.

A)   Ulrich Beck.

B)    Anthony Giddens.

C)   John Rawls.

 

II.               El pensamiento utópico.

A)   Tomas Moro, Francis Bacon, Tommaso Campanella.

B)   El Socialismo Utópico.

 

III.            El Socialismo Científico.

A)   Carlos Marx.

B)   Federico Engels.

C)  Vladimir Ilich Uliánov (Lenin).

D)  Antonio Gramsci.

 

IV.           El pensamiento anticolonial y antimperialista latinoamericano.

A)   Miguel Hidalgo.

B)   José María Morelos.

C)  Simón Bolívar y el pensamiento revolucionario bolivariano.

D)  Francisco Bilbao.

E)   José Martí.

F)    El pensamiento revolucionario cubano.

G)  Camilo Torres.

H)  El pensamiento plurinacional y pluriétnico boliviano.

Compartir:

Leer el artículo completo

El STAUS, sindicato y patrón

 

De un tiempo acá la dirigencia del STAUS ha venido interviniendo en la programación de profesores, suplantando a los órganos académicos; ahora también se les ha concedido intervenir en la asignación de plazas de profesor de carrera.

Esta práctica, admitida por las autoridades universitarias, es inconstitucional. El Artículo 3°, fracción VII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dice textual:

“Las relaciones laborales, tanto del personal académico como del administrativo, se normarán por el apartado A del artículo 123 de esta Constitución, en los términos y con las modalidades de un trabajo especial, de manera que concuerden con la autonomía, la libertad de cátedra e investigación y los fines de las instituciones a que esta fracción se refiere;”

Así pues, el trabajo académico es un “trabajo especial”, incompatible con la práctica de un escalafón ciego que nutrió las relaciones entre el charrismo sindical y el sector empresarial, cobijados bajo la sombra de los gobiernos priistas y su Partido Único.

Esto no lo ignoraban las autoridades universitarias y la dirigencia del STAUS que, por lo menos, desde el Contrato Colectivo de Trabajo 1989-1991, firmaban una CLAÚSULA 9 sobre “ASPECTOS ACADÉMICOS”, la cual dice: “Los aspectos de carácter exclusivamente académico quedan reservados a la Universidad de Sonora en los términos del Artículo Tercero, Fracción Octava, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”

Esta cláusula estuvo vigente sin cambio alguno todavía en el Contrato Colectivo de Trabajo 2021-2023, pero en el contrato 2023-2025 se le añadió: “De presentarse afectaciones a los derechos laborales del personal académico, deberán tratarse bilateralmente.”

El cambio sustancial es en la “CLÁUSULA 8. MATERIA DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO

Es materia de este Contrato Colectivo de Trabajo, todos los asuntos concernientes a las relaciones y condiciones laborales, así como la programación académica y carga de trabajo del personal académico con la Universidad de Sonora.”

En el convenio del 22 de mayo de 2023, la autoridad universitaria y el dirigente formal del STAUS, acuerdan en la Cláusula DÉCIMA OCTAVA, discutir los cambios en el Estatuto de Personal Académico para ver la viabilidad de que el sindicato avance en su participación como patrón.

La fracción octava de la Constitución Política de los Estados Unidos  Mexicanos, señala que el Congreso de la Unión expedirá las leyes necesarias en materia educativa, para distribuir esa función social y las aportaciones económicas entre los tres niveles de gobierno, “y a señalar las sanciones aplicables a los funcionarios que no cumplan o no hagan cumplir las disposiciones relativas, lo mismo que a todos aquellos que las infrinjan”.

Compartir:

Leer el artículo completo

LA USAID EN LA UNIVERSIDAD DE SONORA

 

Ayer apareció pegado en la pared del edificio 9 O, del Departamento de Sociología y Administración Pública de la Universidad de Sonora, el cartel que aparece en la foto. Lo firma la USAID, esa agencia del gobierno de Estados Unidos especializada en desestabilizar gobiernos y promover golpes de Estado contra aquellos que no siguen los dictados de Washington.

La USAID es la responsable de engtregar dinero a los organismos opositores al gobierno de Andrés Manuel López Obrador, tema al cual se refirió el Presidente de la República en su carta  a Biden, pidiéndole que deje de financiar la campaña en su contra.

El cartel tiene un título que reza: VOCES CONTRA EL PODER SONORA, invita a un taller de donde la USAID seguramente espera sacar cuadros locales que actúen contra el gobierno legítimo de México y, seguramente, también contra el gobierno de Sonora.

Llama la atención que entre los convocantes figure la Universidad de Sonora y la Universidad Estatal de Sonora, entre otros. La autoridad de la Universidad de Sonora  debe aclarar si patrocina a una agencia extranjera golpista, que conspira contra las autoridades legítimas del país

Alguien que sabe bastante de cómo subertir las relaciones políticas de un país, es Ron Aledo, ex contratista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), de Estados Unidos; Oficial retirado del ejército de ese mismo país; Oficial de Operaciones del Estado Mayor Conjunto de esa potencia; con mucha experiencia en operaciones en Afganistán y en Irak, ha dicho lo siguiente: "Cuando la USAID dice que va a imponer en tu país, un programa de educación democrática, ten cuidado, mucho cuidado, eso significa que están planeando un golpe suave contra tí. Porque cuando dicen vamos a hacer educación democrática, vamos a invertir cientos de millones de dólares, a educaros, porque vosotros no sabéis lo que es la democracia, ni mucho menos, nosotros les vamos a enseñar lo que es la democracia, los vamos a educar, ten cuidado, eso es una gran señal de que estás en la lista de tener un golpe suave pronto".

Compartir:

Leer el artículo completo

CURSO PARA ASPIRACIONISTAS DE MORENA

 

Morena está realizando un curso de capacitación para ocupar puestos de alcaldes, regidores y otros huesos, en el local del sindicato del IMSS, ubicado en la calle Israel González (antes Perimetral), en la Colonia Modelo, los días 10 y 11 de noviembre de 2023.

Las calles aledañas están abarrotadas de los autos de los aspiraciuonistas de distintas partes de la entidad.

La capacitación debiera comenzar explicándoles buenos modales urbanos, para enseñarles a no ser gandallas, como este individuo, al parecer procedente de Navojoa, estacionado frente a una cochera, con placas: WBH-552-A. Ayer otro aspiracionista se estacionó frente a la misma cochera y, si visitan la gran ciudad, por qué no disfrutar unas chelas y orinar en la calle, en el mismo sitio.

Los charroaspiracionistas del IMSS suelen facilitar su local en estas fechas y fastidiar la vida de los vecinos. Los dueños de Morena ¿no pudieran realizar sus cursos en el estadio Héctor Espino?

Compartir:

Leer el artículo completo

Va el artículo de Alfredo Serrano Mancilla, titulado: Estimado señor riesgo país

 

Alfredo Serrano Mancilla *

C

onfieso que lo he intentado. De mil maneras. Modelos econométricos que relacionan el riesgo país de Venezuela con cualquier variable económica que se le ocurra. Lo hice tal como mandan los cánones neoliberales. Usé todos los manuales ortodoxos que uno pueda imaginar. Lo primero fue seguir la propia definición convencional del término. El riesgo país es un indicador financiero que mide la probabilidad de pérdida que puede sufrir un inversionista al invertir en deuda emitida por un país en los mercados internacionales de capital. Según esto, lo primero fue relacionar el riesgo país con el pago de la deuda externa. Pero no. No salió correlación. Todo lo contrario. Venezuela, pagador serial de deuda externa, sin incumplimiento en estos últimos años, sufre el mayor incremento de riesgo país en relación con cualquier otro caso mundial.

Pero, igualmente, no quise tirar la toalla desde el primer intento. Y seguí probando con el resto de indicadores macroeconómicos clásicos. El riesgo país y las reservas (totales o líquidas). Riesgo país con la inflación. Lo probé con el PIB. Con el déficit fiscal, endeudamiento interno (público y privado), niveles de consumo, morosidad de la banca, tipo de cambio implícito, niveles de productividad, tasa de ganancia empresarial, precio del petróleo. Ni siquiera con este último pude encontrar correlación. Porque cuando el precio del crudo en Venezuela estaba por encima de 100 dólares por barril, el riesgo país ya era más alto que en cualquier otra nación de la región. Un ejemplo: el riesgo país fue igual a 973 para un precio del petróleo de 113 dólares por barril el 23 de agosto de 2012. ¿Por qué? Además, hubo momentos de caída del precio, con baja del riesgo país (véase estas últimas semanas) o viceversa. Así que nada de nada. No hubo manera de encontrar un coeficiente de correlación positivo y significativo entre el riesgo país y otra variable macroeconómica tradicional.

No quería hacerlo, pero al final no pude librarme de la tentación. Ante tanta desesperación, lo acabé intentando con el tipo de cambio ilegal, el dólar today, y no. Tampoco pudo ser: no había ninguna relación.

Por si acaso, también lo probé con indicadores sociales (pobreza, necesidades básicas insatisfechas, desigualdad, desempleo) a sabiendas que eso le importa muy poco al gran capital. Como se suponía para tal caso, tampoco logré encontrar ninguna relación.

Dado que por esa vía no supe encontrar una respuesta válida, me atreví a plantear algoritmos aleatorios por si de casualidad había una relación azarosa en las oscilaciones del riesgo país para Venezuela. Ni mucho menos. Probé hasta con el nivel de agua del Guri (embalse de agua más grande del país). Pero no. Tampoco pude detectar ninguna pista bajo ese enfoque aventurado.

En un momento se apoderó de mí la devoción por la economía política, y quise saber si el riesgo país estaba relacionado con hechos políticos determinantes. Encontré algunas evidencias: por ejemplo, el riesgo país bajó mucho justo después de las elecciones de diciembre de 2015, cuando la oposición venció. Otro ejemplo, pero en sentido contrario: en agosto de 2015, cuando se cerró la frontera con Colombia, también subió el riesgo país. En 2014, con el anuncio del presidente Nicolás Maduro del sacudón, también subió el riesgo país; o a principios de 2016, con el cambio de gabinete económico, también subió el riesgo país. Lo último fue la subida del riesgo país ante la salida del vicepresidente económico Pérez-Abad. Podría seguir, pero prefiero evitar que me llamen poco riguroso por haber querido relacionar lo político con el riesgo país. ¿A quién se le puede ocurrir que esta variable tan seria pueda tener cierto carácter político? Sigamos.

Así que después de tanto análisis, sin encontrar la solución precisa a tal sudoku, me pregunté si era tan importante saber cómo se comporta el riesgo país. En otras palabras, quise saber si el riesgo país había sido realmente capaz de avisar anticipadamente que un país entrara en riesgo y eclosionase. Y no. Ninguna de las crisis. Ni las de Estados Unidos con la quiebra de Bear Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac y Lehman Brothers. Ni las crisis bancarias de Grecia, Portugal o España. Tampoco la de Finlandia. Ni Irlanda. Ni las crisis asiáticas de 1997. El riesgo país, por lo visto, tampoco sirve para esto.

La evidencia empírica es irrefutable en este sentido. Ni el riesgo país ni ningún otro indicador de las agencias de calificación de riesgo tienen capacidad para estimar anticipadamente un colapso económico en un país. Ni Credit Suisse, ni Bank of America, ni JP Morgan, ni Morgan Stanley, ni Deutsche Bank. Ninguno de ellos con su cálculo de riesgo país han logrado alertar verdaderamente sobre el riesgo de que un país acabe en default o en suspensión de pago en el pago de la deuda externa. Venezuela es el caso más paradógico: se han pagado escrupulosamente todos los compromisos de pagos de deuda externa y el riesgo país ha crecido.

Después de no haber entendido casi nada, me pregunté por qué existe el riesgo país. Y ahí sí encontré una respuesta absolutamente objetiva: el riesgo país tiene la función de encarecer la deuda emitida por un país. Es decir, la hace más costosa para quien mayor riesgo país tenga. Una tautología muy típica de la teoría económica neoclásica que soporta a la hegemonía neoliberal. Quien tiene el monopolio de decir lo que es el riesgo país, tiene el monopolio de endurecer las posibilidades de acceder al crédito financiero internacional para un determinado país soberano. Esto significa que la soberanía se acaba donde comienza a actuar el señor riesgo país.

Frente a ello, no nos queda otra alternativa que pedirle que se apiade de nosotros. O si no, habrá que poner todo el empeño para llevar a cabo una política soberana calculando un verdadero riesgo país, tanto para los inversionistas como para los pueblos. Una agencia de calificación de otro riesgo país en la Unasur o en la Celac es una necesidad cada vez más imperativa.

* Director del Celag Doctor en economía

Twitter: @alfreserramanci

Compartir:

Leer el artículo completo

Los omisos órganos electorales de la UNISON

 La Comisión Electoral y el Departamento de Recursos Humanos de la Universidad de Sonora pasaron por alto las normas que regulan la elección de representantes al Colegio Universitario.

Voy al grano. El lunes 10 de abril del presente año, dos días antes de la elección, solicité a la Comisión Electoral, presidida por la “defensora de derechos universitarios” María Auxiliadora Moreno, información sobre el grado académico del profesor Jesús Ignacio Ibarra Carmelo, candidato al Colegio Académico por una planilla denominada “Incluyente”. Si bien la Comisión contestó de inmediato haber recibido la comunicación y pedido información al Departamento de Recursos Humanos, dirigido por el morenista Fermín González Gaxiola, no hubo respuesta. Tampoco la hubo a una segunda solicitud.

Ambas instancias debieron cumplir con la Convocatoria Electoral que señala entre los requisitos, para poder participar como candidato, cumplir con el Artículo 17 de la Ley Orgánica de la Universidad de Sonora, Número 169, fracción IV, que textualmente dice: que el candidato debe "Poseer título profesional legalmente expedido.”

El Estatuto de Personal Académico de la Universidad de Sonora, precisa en su Artículo 28, que para ser profesor de asignatura se requiere tener título de licenciatura.

El título legalmente expedido debe ser, pues, por lo menos, de licenciatura. Sobre eso es mi solicitud de aclaración que, ni el Departamento de Recursos Humanos, ni la Comisión Electoral han respondido, y sigo esperando su respuesta en términos de lo que mandata el Artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Compartir:

Leer el artículo completo

Los gastos médicos mayores en riesgo

 

El 21 de marzo, en una reunión delegacional del Departamento de Sociología y Administración Pública, el profesor Jesús Ibarra Carmelo, quien dijo ser miembro de la Comisión Negociadora, del STAUS supongo, afirmó que se había puesto en la mesa de discusión: eliminar la prestación de gastos médicos mayores porque es muy cara; los recursos se destinarían a algo que no precisó. Por otro lado me entero que por disposición de la SEP, eso me dijeron,  debe aumentar la cantidad de créditos en los programas educativos. ¿De dónde saldrán los recursos? Dice el dicho que pensando mal acertarás y  mis malos pensamientos me dicen que de lo que se ahorren con la prestación de los gastos médicos mayores que nos quiten.

Le argumenté al representante del Comité Ejecutivo en la reunión, un profesor al que mencionaron como Jacob, que ellos no podían dejarnos sin esa prestación, que algunos sólo valoran cuando les toca el infortunio de hacer uso de ella; reconoció que tendríamos que participar todos. El profesor Ibarra Carmelo dijo que no dijo lo que dijo, pero la propuesta está vigente y tendremos que cuidarnos.

Sabemos que López Obrador se ha referido a los gastos médicos mayores, citando expresamente a los funcionarios del INE, nada más que nosotros no tenemos los ingresos de tales “servidores públicos”, ni podemos ir a atendernos a Houston. También sabemos que ese ahorro abriría espacio a más profesores, cosa que se puede hacer sacando recursos de un ajuste en la masa burocrática y de ninguna manera de nuestra prestación de salud.

Por lo pronto, el profesor mencionado es candidato al Colegio Universitario y debemos tener cuidado con la gente que enviamos a ese órgano de gobierno, porque allí se decidirán temas como el que me ocupa.

Compartir:

Leer el artículo completo

LA LEY 4 T

 

 

El gobierno del Estado de Sonora y su congreso estatal, dominado por el partido MORENA, se proponen retocar la Ley 4, Orgánica de la Universidad de Sonora, lo cual demuestra que ciertamente no son los mismos, pero son iguales a los partidos que padecimos durante décadas. No escuchan a los universitarios, aunque el gobernador Durazo sí escucha a la iniciativa privada a quienes les creará una policía estatal para que cuide sus intereses. ¿Y a los ciudadanos quién nos cuida?

Una encuesta reciente, con una muestra de 600 ciudadanos de esta capital, publicada en el periódico EXPRESO el 17 de febrero de 2023, revela que:

“el 82.9 por ciento de los consultados mencionó a los docentes como la figura o agente social en que muestran mayor confianza.

En segundo lugar, los habitantes de la capital del estado mencionaron los vecinos como el ente que genera más confianza con un porcentaje del 81.6, seguido en un tercer lugar por la Iglesia con un 71.1 por ciento.”

En contrapartida, el menor nivel de confianza recayó en los diputados locales con el 25.5%, los regidores 24.2%, y los partidos políticos con apenas el 19.7 %.

Paradójicamente, los diputados locales y sus partidos políticos quienes tienen el menor nivel de confianza ciudadana, elaboran una ley que afectará a los docentes quienes tienen la mayor confianza de la población. ¡Cosas de la 4 T!

El dictamen, que seguramente será aprobado, es violatorio del Artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues en el Artículo 21 discrimina a los candidatos a la rectoría por razones de edad (35 años mínimo y no más de 70).

Adolece de la cacareada técnica jurídica, ya que el conejo sacado del sombrero llamado Colegio Permanente de Asuntos Electorales, encargado de controlar a los candidatos a rector y jefes de departamento, estará integrado por miembros que no pertenecen al Colegio Universitario, siendo que el mencionado Colegio Permanente es un órgano del mencionado Colegio Universitario.

Asimismo, deja en pie las divisiones con otro nombre.

El Artículo 30  mantiene el proyecto inicial de la autoridad de integrar un colegio departamental muy pequeño, integrado por dos o tres profesores y una cantidad igual de alumnos,

 

El Artículo 72 dice que: “El personal al servicio de la Universidad recibirá los beneficios de la seguridad social a través de la institución que se determine de común acuerdo con las autoridades de la Universidad y en los términos previstos por los ordenamientos legales y los acuerdos o convenios suscritos.” Lo cual deja la puerta abierta para que el mando de la rectoría pacte con el gobierno del Estado para que nos saquen del ISSSTESON y nos manden al SEGURO SOCIAL.

La Ley Durazo es un monumento a la Ley Beltrones. El conservadurismo nutre a uno y otro ordenamiento.

Compartir:

Leer el artículo completo

LA LEY BELTRONES SIGUE

 

Más de 2 mil años de atraso legislativo permite a la gobernación de Morena impulsar una ley que refleja los tradicionales mecanismos de control gubernamental, partidario y grupuscular de la Universidad de Sonora.

En la república romana esclavista no se aprobaba una ley si no era publicada en la plaza pública, no se le podían hacer cambios, pero podía ser votada en contra y quedar sin efecto.

En el Sonora de la 4 T eso es impensable, apenas el jueves pasado le pedimos al secretario de gobierno del Estado de Sonora, una copia, la negó y al día siguiente el gobernador la envió al Congreso estatal. En contrasentido, nos enteramos por un periódico local del contenido, el tal proyecto no es un avance para la institución, refleja las intenciones del gobierno de no permitir la autonomía de la Universidad de Sonora y algo más: la llamada Junta Universitaria cambia de nombre y pasa a denominarse Consejo de Gobierno; sus funciones, al parecer, seguirán teniendo injerencia en el nombramiento de Rector. El mismo periódico da cuenta de la inconformidad de la Junta Universitaria acerca del nombramiento de los integrantes del Consejo, los cuales serán nombrados por el gobierno.

Los universitarios no fuimos consultados, el secretario de gobierno acordó, negoció o atendió –bueno, él sabe cómo se entendió con ellos-- a cuatro profesores enquistados en la dirección del STAUS, quienes se arrogaron una representación que no tienen. A nosotros nos atendieron de compromiso, pero no nos escucharon.

De esa manera, el partido Morena está en posibilidad de nombrar a alguno de sus miembros o a algún graduado en alguna universidad extranjera, cosa que deslumbra al gobierno de la 4 T, aunque hagan gala de ideología nacionalista. Si el próximo Rector sale de Morena ya imaginamos los candidatos.

A todo esto, qué pasará con la actual titular de la rectoría; se puede pensar que parodiando a Vicente Fox le pueden decir: ¡terminas y te vas!

Por nuestra parte le hicimos saber a dos o tres funcionarios que se dignaron darnos unos minutos, la siguiente propuesta que reiteramos:

Desaparición:

1.     De la Junta de Gobierno.

2.     De las Divisiones.

3.     Del cobro de cuotas a los estudiantes.

Restitución:

1.     Del Consejo Universitario paritario como máxima autoridad académica, administrativa y financiera.

2.     Los Consejos Directivos Departamentales.

3.     Elección de Rector por voto universal, directo y secreto.

 

En síntesis: eliminar esos aspectos nocivos que la Ley Beltrones contiene y restituir los espacios participativos que eliminó. Sin ellos la ley Beltrones sigue; ya veremos cómo designan los universitarios a su segunda versión.

Martes, 7 de febrero de 2023.

Compartir:

Leer el artículo completo

LA LEY 4 NO SE TOCA, NADA MÁS SE RETOCA

Apareció un documento, al parecer huérfano, quizás un hijo perdido de la burocracia creada por la Ley 4 en la Uni-Son, dado a conocer por el poder ejecutivo del Estado, en donde dicen no es un anteproyecto, sino opiniones recogidas de los grupos de interés que esperan manejar o seguir manejando la Universidad de Sonora.

Reapareció también el promotor interno de la mencionada ley, quien aliado con el gobernador Manlio Fabio Beltrones hace 31 años la diseñó, con la cantaleta de moda: la Ley 4 no se toca. Tenemos evidencia de que uno de los funcionarios de la Secretaría de Educación y Cultura del Estado, ex funcionario de la Uni-Son, de esos que contribuyeron a instrumentar la Universidad Neoliberal, se ha reunido con este personaje para mostrarle que de lo único que se trata es de retocar la Ley 4, darle una pintadita para que siga siendo malita.

¿Qué une a los funcionarios de la 4 T con los beltronistas? Todo indica que conservar a la Junta Universitaria, con otro nombre, para elegir rector desde las butacas de la administración morenista. Sabemos de varios ex universitarios que podrían beneficiarse de los hilos del poder para regresar a la Universidad por la puerta de arriba.

El anteproyecto, o lo que sea, en cuestión, es violatorio del Artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues establece una edad máxima para ser rector o jefe de departamento. Seguramente piensan que a los 70 años todo mundo se vuelve idiota.

¿Qué les parece si lo que se prohíbe es que algún funcionario de la administración municipal, estatal, federal, o de los partidos políticos, pueda ocupar cargos en la Universidad de Sonora? ¿Les parece bien durante unos seis años después de dejar el hueso?

El anteproyecto, o lo que sea, confunde a los trabajadores de una institución pública, como los que laboramos en la Universidad de Sonora, con los funcionarios públicos, pues nos exige presentar la declaración patrimonial, no nos vayamos a enriquecer dando clases.

Conserva la estructura de la Ley 4: junta de gobierno, rector, abogado general, unidades regionales, vicerrectores, divisiones, departamentos, con otros nombres y cambios cosméticos. Está presente la misma estructura piramidal, jerárquica y vertical de poder de arriba abajo: los “órganos superiores” le nombren jefes a los “inferiores”. Una extensa burocracia de cargos bien remunerados, serán nombrados por el rector o rectora.

Para conservar el absolutismo del poder de la rectoría, el artículo 27, fracción XIV, le otorga al rector la facultad de: “Ejercer el presupuesto general de la Universidad de Sonora”, claro que de acuerdo con la ley no vayan a pensar que lo van a seguir haciendo como hasta ahora.

La junta universitaria, renombrada como Consejo de Gobierno, tendrá la facultad de elaborar la terna para elegir rector, enviarla al colegio académico, ahora llamado Colegio Universitario, para que en un término de 45 días elija al rector, y si no lo hace el mismo Consejo de Gobierno lo nombrará. ¡Democracia pura!

El artículo 33, fracción IV, asigna a los consejos divisionales, ahora renombrados como Facultades Interdisciplinarias, la facultad de confeccionar ternas para que los Colegios Departamentales elijan Jefes de Departamento.

Los Colegios departamentales se integrarán con un profesor y un alumno por carrera; así es qué si un departamento tiene una sola carrera, el Colegio Departamental estará integrado por tres personas, quienes se podrán reunir en un cubículo, nombrar jefe de Departamento, tomar café, y pensar y tomar decisiones por todo mundo. ¡La Ley 4 vive, el beltronismo sigue!

 

Compartir:

Leer el artículo completo

Adulteran autoridades de salud de Sonora los datos de la pandemia

 Los datos proporcionados por las autoridades de salud del Estado de Sonora al gobierno federal, sobre la pandemia de Covid-19, son faltos de seriedad y profesionalismo, confunden y desinforman; dicho en otras palabras son falsos. Veamos: entre el 2 y el 5 de junio reportan 415 casos a nivel estatal, mientras que en Hermosillo reportan 419 casos en el mismo lapso de tiempo. O sea: Sonora es la parte y Hermosillo es el todo. Hilarante.

La información aparece en la siguiente dirección:  https://datos.covid-19.conacyt.mx/

Compartir:

Leer el artículo completo

DESCONFIRMAN A LOS CONFIRMADOS DE COVID

 

Los datos oficiales de la pandemia de covid-19 en el Estado de Sonora, y en Hermosillo en particular, no tienen confiabilidad alguna.

A nivel estatal, durante la semana del 8 al 14 de mayo, las autoridades de salud reportaron 165, 721 casos confirmados. En la semana del 15 al 21 de mayo los confirmados disminuyeron a 165, 220, una disminución de 501 casos. En la última semana, en que se publican datos, es la del 22 al 28 de mayo, los casos confirmados todavía son menores: 164,999 casos, disminución de 221 casos.

En la ciudad de Hermosillo ocurre algo parecido: los casos confirmados disminuyen, pasando de 67,044 (semana del 8 al 14 de mayo), a 66,856 casos (semana del 15 al 21 de mayo), para seguir bajando a 66,799 (semana del 22 al 28 de mayo).

Lo anterior contrasta con los datos a nivel nacional en donde los casos confirmados, como es entendible, aumentan, y lo mismo ocurre con el Estado de Jalisco y los cinco principales municipios conurbados con la ciudad de Guadalajara.

Las autoridades de salud del Estado de Sonora deben de dar una explicación convincente, porque de hecho no hay información de lo que está pasando con la pandemia en nuestra entidad y su epicentro: la ciudad de Hermosillo.   

Compartir:

Leer el artículo completo

Bloqueo de Rusia Today en la Uni-Son

El canal RUSIA TODAY está bloqueado y no lo puedo consultar en el cubículo, cosa que no ocurre en mi domicilio. Me pregunto quién en la Universidad de Sonora se ha sumado al bloqueo que Estados Unidos ha ordenado a los gobiernos serviles del mundo. El Presidente López Obrador se ha pronunciado contra cualquier forma de bloqueo en las comunicaciones y en el comercio. ¿Por qué, en la Universidad de Sonora, nos suman involuntariamente a una práctica insana? La información que RT difunde es de suma importancia para tener una opinión reflexiva y equilibrada, obligación que tenemos todos los académicos. Le comunico a quién corresponda mi exigencia para que se restablezca la señal de RT, pues la censura es una práctica medieval que perjudica el trabajo académico.

Compartir:

Leer el artículo completo

LA UNIVERSIDAD NEOLIBERAL

 

"Y no es cuestionar a la UNAM. Yo he hecho aquí algunos planteamientos, ¿no?, y se han malinterpretado, porque me interesa mucho que esta institución importantísima, histórica de nuestro país siga siendo una gran institución, que no se mantengan cotos de poder, influyentismo, que no coopten a investigadores, a maestros, que no castiguen a los que no están de acuerdo con las posturas antineoliberales, porque se llegó al extremo de que la mayoría de los maestros eran aplaudidores del régimen de corrupción, y estoy hablando de las ciencias sociales, se cundió de derechismo, con todo respeto.

Y luego, pues con el presupuesto se premiaba a gente, se les creaba institutos especiales, se fue creando una especie de burocracia dorada, y los maestros de asignatura ganando muy poco."

MANUEL LÓPEZ OBRADOR VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA CONFERENCIA DE PRENSA MATUTINA DEL PRESIDENTE ANDRÉS manuel lópez obrador. 19 DE MAYO DE 2022.

Compartir:

Leer el artículo completo